後來到鰲鼓溼地拍紅胸秋沙之後，我決定給二倍鏡（EF 2x III）一個機會，為什麼如此？讓我先說一下我的設備：我有一部 APSC 的 70D，後來升級設備後，機身變成 5D4（許多資深鳥友都說我應該直升 1DX 2，還好到現在為止，我還是認為 5D4 是非常夠用的），鏡頭是 Canon EF 500mm f/4L IS II USM。那次拍紅胸秋沙，我覺得 70D+1.4X+500mm 的焦段是可以的，但是那個畫質又回到我升級前的困境，因此我想試試二倍鏡的效果。
我預想的使用情境是：跟我原有的 70D 做比較，我需要比較長的焦段。如果在光線良好的情形下（例如大多數拍水鳥的狀態），500mm * 2X 就有 1000mm 的焦段，再加上 5D4 三百萬畫素的情形下，跟 70D 的二百萬畫素比較，我大約有 1000mm * 1.5 的裁切效果。就這樣我就買入了二倍鏡。
第一次實驗是在 2017 年初，我到水雉園區拍棉鴨。去拍過的鳥友知道，那真的是"遠"。利用 70D + 500mm + 2X，那效果完全無法接受，也因此二倍鏡就被冰凍了。後來我想，為什麼不讓 5D4 跟二倍鏡一起用用看？
再次提起勇氣是去笳萣濕地，那次的目標是 150 米左右的黃麻鴨，那天的天氣預報是晴天，同時符合遠以及光線好的拍攝環境，就這樣把二倍鏡掛在 5D4 上。到了現場，沒想到黃麻鴨飛了，卻飛來了花雕。［特別註記一下：照片搬到 Google 之後，畫質確實有下降的現象。］
拍攝的時候，我覺得追焦真的不快，但是由於花雕的飛行空域是完全無遮的濕地，而且花雕是慢慢的飄過來，所以雖然追焦慢，但是我覺得在這個情境下使用二倍鏡是夠用的。至於拍攝的細膩度，從回家後整理的照片，我覺得也還不錯。
拍完了花雕，之後我到了七股拍諾氏鷸，那天也是超過 40 米以上。可是事後回家整理照片，我覺得還可以接近數毛，我越來越覺得二倍鏡的堪用程度了。之後，我又一次去笳萣濕地拍黃麻鴨，那次靜態版的拍攝距離大約是 250 米，我覺得也是堪用，但是黃麻鴨的飛行版就完全追不上了。由於使用二倍鏡的信心增加了，後來又陸續用了幾次，但是只要光線不是非常夠而且順光，效果就打折的厲害。下面這一張是在釣鱉池拍的小斑背潛鴨，拍攝時間已經是中午，算是頂光，距離約 40~50 米，拍攝效果我覺得不錯。
我想如果你看到這裡了，心裡大概希望我能給個建議，買還是不買？我目前的想法是：如果你會有機會拍距離遠、光線好且順光的靜態鳥（或者應該直接說水鳥），買一顆二倍鏡應該是不錯的。
沒有留言:
張貼留言