5D4 和 70D -- 600mm 焦段測試

就像之前的測試文章所說的，新的 5D4才剛入手，每個項目的表現都想了解、比較一下。這一篇談一下：焦段。大家都知道，以 Canon 的 APSC 機身而言，它可以擁有 1.6x 的焦段。也就是說，以我手上的 Tamron 150-600mm 第一代鏡而言，裝在 5D4 全幅機，雖然擁有無敵的畫質，但是最長的實際焦段只有 600；但是裝在 70D APSC 機，最長的實際焦段確實 960。

第一次使用 5D4 馬上感受到拍照的主體變小了，但是實際的影響多少？因為 70D 的像素是 2020 萬像素，照片的尺寸是 5496x3670，而 54D 的像素卻有 3040 萬像素，照片的尺寸增加到 6720x4480。

Canon 5D4 和 Tamron 150-600mm 第一代 -- 高 ISO 測試二

剛剛寫完 5D4 高 ISO 表現的測試一，手邊恰巧有一堆高ISO的照片，幾乎拍攝位置沒改變，主要的改變是光線 -- 天色逐漸暗了下來。而光線的改變，在其他設定不變的情形下，當然就是 ISO 的逐漸變高。

以下照片從左而右 ISO 分別是 8000、10000、以及 12800。光圈都是 7.1，快門都是 1/100；第一、二張的焦段都是 483mm，第三張印象中我稍微調整了一下位置（因為人群散去了），焦段是 500mm。最後，三張照片拍攝的時間分別是 16:37、16:44、以及 16:49。

Canon 5D4 和 Tamron 150-600mm 第一代 -- 高 ISO 測試一

最近才入手 Canon 5D4，到目前為止總共才使用過大約兩天，一切都還在摸索中。因為我是從 Canon 70D 升級到 5D4，第一次拍完檢視拍攝成果，覺得非常滿意，尤其是畫面的乾淨度遠遠比 70D 髒髒的感覺好很多，而且似乎對於高 ISO 的表現，有點出乎我的意料的好，當然細節還沒有仔細看。

這一次去拍關渡拍長耳鴞，拍完之後，我的初步印象完全被打翻，到現在還很鬱卒。乾淨度仍然在，但是或許是 Canon 抹的太乾淨了，以至於細節幾乎無法保留下來。但是還有一個可能：當天的拍攝角度實在受到許多限制，例如主體（長耳鴞）前似乎還有一些看不出來的葉子，而且拍攝時我身體必須彎的非常低才能勉強從觀景窗看到東西，也有可能我沒看清楚就拍了。

2016 年的迷鳥

在 2015 年底、2016 年初，我整理了一篇2015 年的暖冬與迷鳥文章整理了當時自己所知道的迷鳥。因為是第一次整理，對於時間的掌控上比較不精確，所以在 2016 年秋過境開始出現迷鳥的時候，我重新思考了這個問題：由於迷鳥應該是過境期才有可能出現，我就以當年度的秋過境開始記錄，一直到隔年的春過境結束。（可是夏候鳥出現時，會不會有迷鳥？）

根據這段時間報章上的報導，2015 年是這一波聖嬰現象的最後一年（約 2016 年 5/6 月結束），而 2016 年是這一波反聖嬰現象的第一年（10 月的報導還說還有一堆的熱帶擾動在成形），讓我們看看這第一年的迷鳥有哪些？（我至少已經感受到 10 月份的野柳沒有去年同期那麼熱鬧）

01. 九月的克氏斑紋柳鶯（新北）
02. 十月的橙頭地鶇（台南、高雄）

辨識鳥類 for dummies：小濱鷸 vs. 紅胸濱鷸

既然花了許多時間在小濱鷸和紅胸濱鷸的辨識上，想想就把目前辨識的方式整理一下，資料的來源主要是參考：【辨識文章】小濱鷸Little Stint非繁殖羽、03/06 布袋：有可能是小濱鷸嗎？、以及辨識文章所說的。基本上，這篇文章暫時放棄非典型的非繁殖羽小濱鷸和紅胸濱鷸的辨識，主要是以典型的（或者說可以比較明確的辨識的）濱鷸來進行。

鳥類辨識 for dummies：紅尾伯勞 vs. 紅頭伯勞

嚴格來說，這不算是辨識文，反而比較像是整理文，比較快速的整理出兩者的差異。照片中，左邊是紅尾伯勞，而右邊是紅頭伯勞。



以紅頭伯勞的雌鳥來說，我個人覺得比較明顯的差異有：一是白色的眉線，紅尾伯勞比較粗而明顯，紅頭就比較細；二是紅尾伯勞的過眼線是黑色，而紅頭伯勞的雌鳥並無黑色過眼線。當然紅頭伯勞的頭上至後頸的顏色是紅褐色，而紅尾伯勞則是一般褐色；另，紅尾伯勞尾羽紅褐色，而紅頭伯勞尾羽則為灰褐色，但是後兩者的差異可能因為光線以及相機的白平衡而有不同。

鳥類辨識 for dummies：紅尾伯勞 vs. 紅背伯勞

還記得第一次拍的伯勞是紅尾伯勞，在事後翻圖鑑辨識的時候就覺得有點難度。後來記錄慢慢變多了，知道紅尾伯勞還分成褐頭和灰頭兩個亞種，這兩者的分辨慢慢有把握了。拍到紅背伯勞的那一刻，我還不是很有把握，只覺得它和紅尾伯勞不太一樣，記得拍了幾張之後，趕緊把圖鑑翻出來看，那時就想寫個簡單的辨識文。



照片中，左邊的是（褐頭）紅尾伯勞，右邊的是紅背伯勞（雄幼鳥）。我找到一個很棒的辨識文章：【新紀錄種】紅背伯勞Red-backed Shrike。我把幾個認為比較重要，而且容易辨識的特徵整理一下：1. 紅背伯勞中央尾羽黑色，外側尾羽外緣及基部白色，末端暗色（這大概是整個討論中，被認為最具有決定性的一點）；至於胸、腹側帶褐色以及耳斑顏色就變得相對不重要了；2. 紅背伯勞的鱗斑會橫過胸部，而紅尾大致上是分布在胸、脇兩側。

鳥類辨識 for dummies：斑文鳥 vs. 白喉文鳥

聽說白喉文鳥經常與斑文鳥混群出現，在找尋白喉文鳥的過程中，自然拍了不少的斑文鳥。由於斑文鳥成鳥的胸腹間有著明顯的斑紋，所以不太容易搞錯；但是斑文鳥的幼鳥，因為沒了那種斑蚊，於是胸腹部相對就白皙的許多，也常常讓我誤以為是白喉文鳥。可是真正拍完了白喉文鳥，我覺得我當時是沒掌握到重點。



從這張比對性的照片（左斑文鳥，右白喉文鳥）我們可以明顯的看出兩者的差異：一是臉部的顏色，白喉文鳥是白色的；二是尾上覆羽，白喉文鳥也是白色的；三是尾羽外側，白喉文鳥是栗紅色的。

當然在野外拍攝的時候，由於被拍攝物體較小，而且一直在動，我個人覺得，臉部的顏色是一個不錯的辨識依據。

辨識 for dummies：黃頭扇尾鶯 vs. 棕扇尾鶯

[更新：除了本文整理的辨識方法之外，聽聲音是一種不會搞錯的方式。建議找個鳥音來聽，效果真的不錯。] 辨識鳥類一陣子了，慢慢的我覺得辨識的對象應該是以所謂的"典型"的特徵為主；至於比較特殊或者例外的，就不在 for dummies 系列的範疇，不是嗎？

繁殖羽的黃頭扇尾鶯和棕扇尾鶯，其辨識難度相對的低。黃頭扇尾鶯雄鳥的繁殖羽非常的漂亮，這應該大家都贊成吧。

褐頭鵐與黑頭鵐雌鳥的整理

2015 年底、2016 年初最大的身世大戲，大概就是非"褐頭鵐"莫屬了。這隻在芬園出現了兩、三個星期的褐頭鵐母鳥，從一開始的確認，到後來質疑可能是黑頭鵐母鳥，劇情轉折吸引了許多鳥友的目光，我也不例外。由於它還在的時候頗為親民，原打算做長期觀察的，沒想到它居然失蹤了。那整理照片時，該怎麼歸類？

我蒐集、閱讀了不少資料（包含自然攝影中心的褐頭鵐Red-headed Bunting？、這個在 FB 上延伸的討論［一定要全看完，避免被一開始用的語言誤導］、以及台灣野鳥圖鑑作者的黑頭鵐與褐頭鵐］，加上自己希望能增加一種紀錄的鳥種［而且又是迷鳥］，所以暫時將它歸類為褐頭鵐。

請留意，我的標題下的就是"整理"，而不是辨識，這是因為它們的母鳥以及一齡冬羽的幼鳥在野外超過 50% 無法辨認，這也是目前資深鳥友們的共識。寫整理的另一個原因，既然花了那麼多的時間，乾脆把資料整理一下，或許有一天還有機會再記錄到。

鳥友們的討論大多引用 Svensson 的書，也有 Byers 等人以及 HBW 這兩本，我沒有這些書，只是將鳥友說的整理出來；另外，我也參考了"中國鳥類野外手冊"。我是根據下列幾個支持它是褐頭鵐的特徵來推測的！

鳥類辨識 for dummies：寒林豆雁 vs. 凍原豆雁

在美國求學的時候，或許是網際網路剛起步的時候，因此對於學習資訊技術的需求很大，於是有各式各樣的書籍出現，其中有一個系列稱之為 "for dummies" 的書籍受到許多老美的青睞，原因就是它是寫給普羅大眾的，淺顯易懂。

由於鳥類的辨識真的有一定的門檻，圖鑑常常出現"比較"級的用法，像是比較長或者短，比較細之類的，真的看起來非常痛苦。之前寫過一篇柳鶯的辨識，目前看起來似乎有一定的觀眾，這次記錄到凍原豆雁，讓我又想把這個辨識也獨立寫出來，或許以後會繼續寫一些我認為辨識上有困難的飛羽。

想比較深入的分析，請看"【辨識文章】豆雁的裂解：寒林豆雁與凍原豆雁"；自然攝影中心有一系列的辨識文章非常精采，強烈推薦。如果只想簡單的區分，我當然就推薦自己的。

根據圖鑑，寒林豆雁比凍原豆雁體型較大，如果在野外看到它們再一起，這是一個非常方便的辨識方式。還有，寒林豆雁的頸和嘴比凍原豆雁長，且額頭比較平緩。



上圖應該很明顯吧，左邊的額頭比較平緩，而且相對來說，嘴比較長；但是，頸部的長度就很難看出來了，況且脖子伸不伸長也有影響。